Erfahrungen von Fachmagazinen
- Getestet von: Stiftung Warentest
- Note: „Gut“ (2,5) im November 2017
- Urteil: „Lauter Preiskracher. Brüht guten Espresso. Der Milchschaum ist eher wenig cremig. Blitzstart: Heizt in knapp 30 Sekunden auf. Getränke lassen sich nur sehr kompliziert verstellen, ansonsten ist das Gerät sehr simpel aufgebaut. Milchdüse tropft stark nach. Vorsicht, Finger: Abtropfgitter wird beim Brühen sehr heiß. Lautestes Gerät im Test. Ohne Heißwasserfunktion. Fest eingebaute Brühgruppe. Bei richtiger Pflege bleibt sie sauber.
Cappuccino im Barista-Check: ‚Die Milch wird zu schnell heiß und lässt sich so kaum aufschäumen. Unter einigen großen Blasen ist der Schaum fein und cremig. Insgesamt schmeckt das Getränk ausgewogen, aber etwas wässrig und bitter.‘“
- Getestet von: Konsument (Österreich)
- Note: „Gut“ (60%) im Dezember 2017; Platz 3 von 3
- Urteil: Sensorische Beurteilung (35%): „gut“;
Technische Prüfung (25%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (5%): „gut“.
- Getestet von: F.A.Z. Kaufkompass
- Note: ohne Endnote im September 2023
- Urteil: „Der Kaffee konnte uns im Test nicht überzeugen. Das Wasser lief zu schnell durch, sodass das Ergebnis sehr fad ausfiel. Leider ließen sich die Parameter auch nicht richtig einstellen, sodass der Vollautomat hier an seine Grenzen stieß.“
- Getestet von: coffeness.de
- Note: 3,5 von 5 Sternen im Juni 2024; „Günstigste Magnifica-Alternative“
- Urteil: Pro: Sehr kompakt, leicht zu bedienen, relativ leise – trotz Kegelmahlwerk aus Stahl. Kontra: Viel Kunststoff und teilweise etwas klapprig gebaut, niedrige Auslaufhöhe, keine herausnehmbare Brühgruppe, kein automatisches Spülen.
- Getestet von: CHIP
- Note: „Befriedigend“ (3,3) im November 2018; Preis/Leistung: „Günstig“ (1,8)
- Urteil: Ausstattung: Mangelhaft (4,7); Geschmack & Bezug: Gut (2,4); Wartung: Gut (2,1); Komfort:Ausreichend (4,1)