Erfahrungen von Fachmagazinen
- Getestet von: Stiftung Warentest
- Note: „Gut“ (2,0) im Januar 2014; Testsieger (Platz 1 von 8)
- Urteil: Saugen (45%): „gut“ (2,4);
Handhabung (30%): „gut“ (2,2);
Umwelteigenschaften (15%): „sehr gut“ (1,1);
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“ (0,9);
Elektrische Sicherheit (0%): „gut“ (2,0).
- Getestet von: Stiftung Warentest Online-Redaktion
- Note: „Gut“ (2,0) im Januar 2015
- Urteil: „Stromsparer. Saugt insgesamt gut mit wenig Watt (gemessen: 869 Watt). Entfernt Fasern von Teppichboden befriedigend, von Polstern gut. Hält eingesaugten Feinstaub sehr gut zurück. Sehr leise auf Teppichboden, leise auf Hartboden. Zubehörfach für Kleindüsen im Gerät. Kleiner Staubbeutel. Sehr großer Aktionsradius (14,9 m).“
- Getestet von: F.A.Z. Kaufkompass
- Note: ohne Endnote im Juli 2023
- Urteil: Pro: saugt auf gutem Niveau und agiert dabei erfreulich geräuscharm; bietet einen üppigen Aktionsradius; ausgestattet mit HEPA-Filter; zeigt an, wenn der Staubbeutel voll ist.
Kontra: Verbrauch höher als vom Hersteller deklariert; könnte wendiger sein; Staubbeutel verfügt über Plastikteile.
- Getestet von: CHIP-Online
- Note: „Sehr gut“ (96,4%) im November 2014; Preis/Leistung: 91%
- Urteil: Pro: sehr leise; einfach zu bedienen; Aktionsradius ist groß; auch bei gefülltem Beutel kaum Saugkraftverlust.
Kontra: Stromverbrauch könnte besser sein; Bedienung des Teleskoprohrs unausgereift; automatischer Kabeleinzug komisch gelöst – ruckartiges Ziehen am Kabel löst ihn aus.